Статья на тему:"Исследование процесса голосования методом Exit - poll"

Автор: Нигамедзинов Фарид Фаимович

Дата публикации: 16.04.2016

Номер материала: 2008

Прочие методические материалы
Обществознание
11 Класс

Нигамедзинов Ф.Ф. – научн.рук.: к.ист.н., доц.

Богачев А.А. – научн.консульт.: к.полит.н., доц.

Козырева Р. – студ. гр. ГМУ – 06.

Смирнова К. - студ. гр. ГМУ – 06.

Исследование процесса голосования методом Exit - poll

Творческой мастерской группы студентов факультета управления 2 – го курса РГГУ в рамках учебной дисциплины «Исследование социальных, экономических и политических процессов» под научным руководством преподавателя Ф.Ф.Нигамедзинова было проведено прикладное исследование процесса выборов президента РФ 2 марта 2008 года на территории муниципального образования г. Казани методом exit – poll (опроса) электоральной массы при выходе из 10 избирательных участков. Опрос осуществлялся на территории избирательных участков № 46, 284, 304, 336, 424. 429, 431, 446, 526 и 1285, при выходе из 10 избирательных участков опрошено 1100 человек, по 100 избирателей на 9 участках и 200 избирателей на 1 участке, в последнем случае опрос проводили утром и вечером в день голосования. Целью опроса избирателей явилось установление электорального разброса голосов по четырем соискателям президентского мандата, на 9 участках опрос проводился в течение всего дня режима голосования – с 8.00. – до 20.00 московского времени. Необходимо отметить, что окончательные результаты exit - poll имеют статистическую погрешность на 3 - 4 %, но не более указанной цифры.

Результаты exit - poll на 10 избирательных участках выявили следующую расстановку:

Ф.И.О

Опрос на 10 избир. уч.

итоги ЦИК

по г. Казани

1

Богданов А.

88 = 8 %

2,5 %

2

Жириновский В.В.

145 = 13,18 %

9,5 %

3

Зюганов Г.А.

202 = 18,36 %

16%

4

Медведев Д.А.

665 = 60,45 %

69 %

всего

1100 = 100 %

100 %

Анализ сводной таблицы результата опроса поражает контрастом разницы процентных показателей exit - poll и итоговыми цифрами ЦИКа по г. Казани, которые составляют по 1 соискателю - 5,5 %; 2). – 4,3 %; 3). – 2,36 %; 4). – 8,55 %. Крайний разброс процентных данных по 1 и 4 персонам, в одном случае в сторону убывания, в другом, в сторону резкого роста, выходящие за рамки статистической погрешности, дают основания думать о наличии на последнем этапе выборного процесса (подсчета избирательных бюллетеней) – манипуляций, существенно искажающих реальные итоги выборов на 5 – 6 %, очевидно, что посредством некоторых известных методов подсчета в первых трех случаях произошла корректировка количественных данных в сторону однозначного убывания. Несомненно, лидером избирательного процесса является Медведев Д.А., однако, по политическим соображениям понадобилось посредством подтасовки набросить сверх реальных количественных показателей еще 6 %. Последнее, стало возможным благодаря крайне неточной цифрой количества избирателей: присутствием в списках «мертвых душ», наличием практики открепительных талонов в избирательном процессе, нарушением участковыми избирательными комиссиями собственно избирательных процедур – допуск к голосованию лиц, не прикрепленных к участку, лишь по формальному предъявлению паспорта, но в отсутствии открепительного талона.

Явное несоответствие процентных показателей опроса ФОМ, ВЦИОМ и итоговых результатов ЦИКа (на выборах в Государственную думу 2003, 2007 гг. и президента РФ в 2008 г.: 64 % по данным ФОМ и 70,45 % по ЦИК), все более служат предметом дискредитации института выборов в глазах простого обывателя, что в свою очередь отдаляет его от избирательных процедур и создает ложное впечатление об институтах демократии.